Efectos del uso del cicloergómetro en la movilización temprana luego de cirugía cardíaca: una aleatorizada ensayo controlado

Autores: Gleide Glícia Gama Lordello, Glicia Gleide Gonçalves Gama, Gabriela Lago Rosier,
Patrícia Alcântara Doval de Carvalho Viana,
Luís Cláudio Correia y Luiz Eduardo Fonteles Ritt.

OBJETIVO: Evaluar el efecto del uso temprano de un cicloergómetro, en comparación con un protocolo de atención estándar, en la movilidad postoperatoria en el hospital después de una cirugía cardíaca.

Metodología: diseño: un ensayo controlado aleatorio en el Hospital terciario en Salvador, Bahía, Brasil. Estudio realizado con pacientes sometidos a cirugía cardíaca electiva (cirugía de derivación valvular o coronaria por esternotomía).

Intervención: Los pacientes fueron asignados aleatoriamente en dos grupos: (1) grupo de entrenamiento de cicloergómetro (sesión de 10 minutos) y (2) grupo control sometió el protocolo estándar de fisioterapia (sesión de 10 minutos). Se proporcionó capacitación dos veces al día, inmediatamente después de la extubación y hasta que el paciente fue dado de alta de cuidados intensivos.

Principales medidas: El resultado primario fue la diferencia en el número total de pasos registrados en el podómetro durante tres días. Los resultados secundarios fueron la movilidad en diferentes subgrupos y las razones que impidieron a las personas caminar durante la rehabilitación cardíaca temprana.

Resultados: Un total de 228 participantes completaron el estudio. No se encontraron diferencias significativas en el número total de pasos entre los grupos después de la intervención: 2183 (rango: 1729-2772) en el grupo de intervención versus 2006 (1517-2657) en el grupo control (P = 0.167). Sin embargo, los autoinformes indicaron una mejor motivación en el grupo de intervención (P = 0,044). No se produjeron eventos adversos durante el estudio.

CONCLUSIÓN: Como estrategia para la movilización temprana después de la cirugía cardíaca, el uso de un cicloergómetro no logró aumentar la actividad física independiente en comparación con un protocolo de atención estándar. Sin embargo, era seguro y podría ser una alternativa para hacer que la rehabilitación sea más atractiva y motivadora para esta población de pacientes.

Referencia: DOI 10.1177/0269215520901763